联华配资红板科技再战IPO，打价格战换营收，控制权高度集中存隐忧

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级联华配资

　　来源：证券之星今年6月，上交所受理了江西红板科技股份有限公司（以下简称“红板科技”）主板IPO申请。公开资料显示，红板科技成立于2005年10月17日，专注于印制电路板（PCB）的研发、生产和销售，产品定位于中高端应用市场，广泛应用于消费电子、汽车电子、高端显示、通讯电子等领域。

　　证券之星了解到，红板科技的资本之路并非坦途。这已是公司第二次冲击IPO。早在2021年11月，公司就曾与招商证券签署辅导协议，并在江西证监局办理辅导备案登记，但该上市计划随后被搁置。

　　近几年里，红板科技的营收不断提升，2024年已达27亿元。然而，细看其数据，公司仍面临多重挑战。首先，公司的营收虽然不断增长，但净利润表现不稳，其核心产品HDI板贡献超60%营收，但近两年单价持续下跌，公司“以价换量”策略叠加行业产能过剩，有进一步侵蚀利润的风险。

　　其次，尽管公司在HDI板等产品领域具有一定市场地位，但在竞争激烈的PCB行业中，红板科技的研发投入明显弱于同行，若想在资本市场中获得认可并实现长期稳健发展，需在提升盈利能力、加大研发投入等方面持续发力。

　　值得一提的是，公司的控制权较为集中，叶氏家族掌握超95%的控制权，高度集中的家族股权结构以及关联交易，也引发了市场对公司治理独立性和潜在利益输送的关注。

　　01． “以价换量”下毛利率波动

　　招股书显示，红板科技是全球前十大智能手机品牌中8家品牌的主要手机HDI主板供应商，产品覆盖OPPO、vivo、荣耀、小米、三星、传音、华为、摩托罗拉等全球知名消费电子终端品牌。2024年为全球前十大手机品牌提供手机HDI主板1.54亿件、柔性电池板和刚柔结合电池板2.28亿件。

　　2022年至2024年（下称报告期），红板科技营业收入分别为22.05亿元、23.40亿元、27.02亿元，呈现出稳步增长的态势；归属于母公司股东的净利润分别为1.41亿元、1.05亿元、2.14亿元，存在一定波动。

　　2023年，公司“增收不增利”，归母净利润同比骤降25.53%。到了2024年，公司经营业绩则实现“V型反转”，营收增长率达15.5%，归母净利润更是同比增长翻倍，激增103.8%。

　　具体来看，公司目前的产品包括HDI板、刚性板、柔性板、刚柔结合板、类载板、IC载板等。报告期内，HDI板为业绩核心支柱。不过，证券之星注意到，HDI板占比提升的路径并非“稳扎稳打”，2023年，其占比尚且有所下降，但2024年增势迅猛，营收占比快速提升至60.13%；另一边，刚性板显著收缩，占比从2022年的33.08%降至2024年的22.79%，和HDI板相反，其2023年占比先是小幅微增，到2024年再大幅下滑。

　　整体来看，公司的产品结构在2024年调整比较明显联华配资，2023年和2022年则未有巨大的变化。

　　证券之星注意到，报告期内，公司毛利率也呈现出明显波动，三年期间分别为13.28%、11.04%和13.98%。

　　对此，红板科技解释称，2023年，红板科技主营业务毛利率下降，一方面是由于，受国内PCB行业竞争加剧以及承接部分低价订单影响，公司HDI板销售价格下降，毛利率随之下降，且HDI板销售收入占公司主营业务收入比重较高，导致公司主营业务毛利率下降。

　　招股书显示，近两年红板科技整体产品均价下降明显，2023年和2024年分别同比降10.57%和1.94%。其中，2023年HDI板单价同比降19.94%，2024年同比降5.26%，公司被迫“以价换量”。

　　而另一方面，公司新布局的载板工厂自2022年底投产，仍处于产能爬坡阶段，固定生产成本较高，毛利率为负，拉低了公司主营业务毛利率。

　　02．应收账款增幅明显

　　从红板科技以价换量的策略可以看出，当前行业内竞争激烈。证券之星了解到，我国印制电路板行业竞争格局较为分散，生产厂商众多，行业集中度偏低。

　　仅在中国大陆，就有约1500家内资和外商投资PCB企业。根据中国电子电路行业协会的统计数据，2024年中国排名前十的PCB厂商合计市场占有率为54.85%。在中国电子电路行业协会发布的2024年中国PCB行业综合百强企业排名榜中，公司位于第35位；在Prismark发布的2024年全球前100名PCB企业排行榜中，公司位于第58位。

　　未来，随着近年来行业内领先的国内印制电路板企业纷纷建厂扩产，大型印制电路板企业的竞争优势将愈发凸显，未来市场竞争可能加剧，行业集中度逐步提升。

　　可以看出，公司在行业里并不具备突出优势。而从研发投入上看，公司目前对研发的重视弱于同行可比公司。

　　2022年—2024年，其研发费用分别为10061.96万元、10971.88万元、12519.81万元。研发费用率分别为4.56%、4.69%、4.63%。和行业平均值相比，红板科技的研发费用和研发费用率都低于平均水平。在研发费用上，2022—2024年行业平均值分别为33067.07万元、32868.63万元、37651.35万元；研发费用率的行业平均值分别为4.71%、5.00%、4.92%。

　　值得一提的是，在业务逐渐扩大，而竞争实力有待提升的情况下，公司的应收账款增幅明显。

　　报告期内，公司应收账款账面价值分别为5.91亿元、7.21亿元、8.73亿元，应收账款余额占当期营业收入比例分别为28.21%、32.42%、34.00%，应收账款规模较大且占比逐年上升。报告期各期末，公司应收账款计提坏账准备的比例也高于同行业可比公司平均水平。

　　03．巨额分红落入实控人家族口袋

　　招股书显示，红板科技控股股东香港红板持有公司95.12%的股份，Same Time BVI持有香港红板100.00%的股份，叶森然持有SameTime BVI的100.00%的股份，股权穿透后，叶森然间接控制公司95.12%的股份，支配公司95.12%的股份表决权，为公司的实际控制人。

　　此外，叶森然的妻子喻红棉间接持股为0.22%，叶森然的侄子叶颖强间接持股为0.14%，叶森然的侄媳妇邢春苗持股为0.44%。在剩下的非常有限的持股中，很多股东也都有亲戚关系。整体来看，红板科技是一个非常具有家族企业特征的企业。

　　即便在IPO后，叶氏家族仍将持有71.34%股权，这种“一股独大”的股权结构历来是证监会关注的焦点。招股书还提到，2022—2023年，公司共向股东分红了1.38亿元，很显然，这些分红绝大部分都流向了实控人家族。

　　证券之星了解到，叶森然作为行业资深人士，其经历颇具传奇色彩。早在1982年就在香港创立电子手表企业，1987年在东莞建立PCB厂实现自给自足。1992年带领森泰集团在香港上市，后于2014年被协鑫集团收购。2017年，叶森然以2.5亿港元回购PCB业务，专注发展红板科技。

　　目前，公司也存在明显的关联交易。招股书中显示，子公司红板电子向关联方Dyford Industries Limited、叶森然、喻红棉及叶颖丰租赁房产用于经营，参考同栋大楼类似房产的租赁价格约定租金，报告期内分别支付租金148.80万港元、148.80万港元、148.80万港元，占当期营业成本的比例分别为0.07%、0.07%和0.06%，占比较低。

　　此外，公司向关联方东悦酒店及场地租赁方东悦品轩、天懿轩和悦歌汇采购住宿、餐饮、娱乐等服务，报告期内合计采购金额分别为215.31万元、136.65万元和185.51万元，采购金额较小，占当期营业成本的比例分别为0.12%、0.07%和0.08%。

　　虽然目前关联交易占比相对较低，如子公司向关联方租赁房产、采购服务等，但由于相关资产由实控人控制，若缺乏充分的信息披露和有效的监督机制，可能存在利益输送或资产转移的潜在风险。（本文首发证券之星，作者|于莹）